O Irão alertou que as negociações poderão ser interrompidas e os ataques poderão ser retomados caso Israel continue a atingir o Líbano.
Uma guerra de palavras em curso entre Beirute e Teerão destacou o papel central que o Líbano tem desempenhado num cessar-fogo entre o Irão e os Estados Unidos.
No domingo, o Irão respondeu a um ataque israelita a um alegado reduto do Hezbollah no sul de Beirute, uma linha vermelha para Teerão, lançando uma vaga de mísseis contra Israel. Israel, por sua vez, atingiu Teerão e outras cidades na segunda-feira, ameaçando pôr fim a um cessar-fogo de dois meses entre o Irão e os EUA.
As tensões já se tinham intensificado após as forças israelitas terem cruzado o Rio Litani no mês passado um ponto que Israel tinha estabelecido unilateralmente como uma zona de amortecimento a ser desimpedida de elementos do Hezbollah, levando o governo libanês a apelar ao fim da interferência estrangeira no país.
Na semana passada, foi noticiado que o Presidente dos EUA, Donald Trump, tinha convencido o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, a não visar Beirute, por compreender que tal escalada poderia acabar com um cessar-fogo regional em vigor desde abril.
A invasão israelita aprofundou as tensões entre o Irão, que apoia o Hezbollah, e o governo libanês, que procura o controlo exclusivo sobre as armas no país. O Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica do Irão (IRGC) alertou na quinta-feira que “não haverá calma na região” se Israel continuar a sua ocupação do sul do Líbano.
O Presidente libanês, Joseph Aoun, sublinhou que não há forma de acabar com a guerra no país “a não ser através de negociação e diplomacia” e criticou Teerão por “usar o Líbano como moeda de troca nas suas negociações” com os EUA.
“O Hezbollah deve compreender que não há outro caminho senão sentar-se e conversar”, disse ele, algo que Beirute está a tentar alcançar através de conversações diretas entre autoridades israelitas e libanesas em Washington, DC.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, respondeu dizendo que Aoun parecia acreditar que era o Irão, e não Israel, que estava a ocupar o território libanês.
“Se o Líbano fosse uma moeda de troca para o Irão, já teríamos um acordo há muito tempo. Salve o Líbano do seu verdadeiro inimigo, Senhor Presidente”, publicou ele no X no sábado, referindo-se provavelmente a Israel e a Aoun.
O Hezbollah opõe-se a conversações diretas com Israel e quer que o Irão desempenhe um papel maior nas negociações mediadas para pôr fim à crise, e a situação levou a uma troca de palavras cada vez mais feroz entre Beirute e Teerão.
Um “cessar-fogo condicional atualmente em vigor” entre o governo libanês e Israel, negociado por Washington e excluindo a representação do Hezbollah, estabeleceu condições que incluíam a retirada de grupos armados a sul do Rio Litani.
Também procurava a criação de “zonas-piloto” no sul do Líbano, onde o exército libanês teria autoridade exclusiva, permitindo que a região ficasse sob o controlo direto do Estado.
Negar Mortazavi, investigadora sénior do Center for International Policy, com sede em Washington, DC, observou que, embora Israel tivesse demonstrado paciência em relação à sua ofensiva contínua no sul, o ataque aos subúrbios do sul de Beirute, conhecidos como Dahiyeh, seria uma escalada grave.
“Onde fica exatamente a linha vermelha? Até agora, parece que Teerão tolerou os ataques no sul do Líbano até certo ponto como parte de um cessar-fogo confuso e, em vez disso, permitiu que o Hezbollah enfrentasse Israel”, disse ela à Al Jazeera antes de Israel bombardear os subúrbios de Beirute no domingo.
“Penso que o impasse não pode durar muito tempo, por isso ou voltaremos a um conflito escalado, ou caminharemos para um acordo de paz real.”
O Irão tem sublinhado que qualquer acordo de paz a longo prazo com os EUA depende também do fim da guerra de Israel contra o Líbano.
“O Hezbollah entrou na guerra com eles e ajudou-os, por isso eles querem ajudá-los, tornando-os uma extensão do acordo de paz”, disse Mortazavi.
Os avanços de Israel no sul do Líbano, em grande parte sem contestação, enfureceram e frustraram a linha dura no Irão, que tinha apelado a uma ação por parte do governo.
“Agora que estou a falar convosco, é correto que [Israel] parou de atacar Dahiyeh, mas, fora isso, está a atingir onde quer que queira”, disse Abbas Abdi, um analista da televisão estatal, a uma multidão de apoiantes do governo perto da Praça Enghelab (Revolução), no centro de Teerão, na noite de sexta-feira.
As bandeiras do Hezbollah são regularmente empunhadas por apoiantes do governo durante estes comícios. Na sexta-feira, a icónica Torre Azadi (Liberdade) foi coberta com uma bandeira do Hezbollah numa demonstração de apoio ao movimento libanês, no meio da ofensiva de Israel no sul do Líbano.
Abdi disse que tais demonstrações fáceis de solidariedade com o Hezbollah não constituíam uma dissuasão e que o Irão poderia ter de “mostrar ao inimigo que as negociações não são importantes para nós”.
“Continuamos a emitir comunicados e a dizer que faremos isto se eles fizerem aquilo, mas não estamos a fazer nada. O nosso querido povo foi aos lançadores [de mísseis] inúmeras vezes para responder, mas foi travado”, disse ele.
Houve tensões diretas entre os dois lados nas últimas semanas, com os militares dos EUA a atacarem ilhas iranianas e o IRGC a lançar mísseis e drones contra as suas bases do Comando Central (CENTCOM) no Kuwait e no Bahrein.
Mostafa Najafi, um analista político da televisão estatal, caracterizou no início desta semana os ataques israelitas ao Líbano como tendo o objetivo de avançar a par com o bloqueio dos EUA às águas do sul do Irão para forçar o governo a capitular.
“O objetivo do anel de pressão criado no Líbano não é apenas o Hezbollah, é contra as nossas alavancas e para enfraquecer as nossas atividades regionais”, disse ele, apontando que isto eleva a questão a uma importância estratégica.
“Não se pode separar o dossier do Hezbollah e do Líbano do dossier do Irão, porque eles têm uma ligação ideológica e geopolítica significativa entre si, estão juntos num bloco geopolítico”, disse Najafi.
Amirhossein Sabeti, um deputado que representa Teerão no parlamento dominado pela linha dura, disse à televisão estatal que Trump estava apenas a “jogar” com as autoridades iranianas para manter a paz até que o Campeonato do Mundo nos EUA, Canadá e México termine.
“Os EUA vão iniciar uma guerra mais intensa com o Irão assim que o Mundial terminar. Vão transformar o país numa segunda Gaza, onde tudo é destruído”, disse ele.
“Devemos estar preparados para desferir golpes mais fortes do que antes, e podemos fazê-lo. Não devemos esperar que eles nos atinjam antes de contra-atacar; devemos atacar mesmo quando eles falam em atacar, isso é dissuasão.
Fonte: Aljazeera