As forças armadas dos Estados Unidos realizaram mais uma onda de ataques contra o Irã, um dia depois de o país ter lançado uma série de investidas, ameaçando um retorno à guerra em grande escala.
A escalada de quarta-feira – a mais grave desde que ambos os lados assinaram um memorando de entendimento em meados de junho que pôs fim aos combates – viu os EUA lançarem ataques contra as cidades iranianas de Iranshahr, Bandar Abbas, Konarak, Chabahar e Bushehr, no leste do Irã, bem como contra Aq Qala, no nordeste do país.
Um bombeiro foi morto em um ataque ao aeroporto de Iranshahr, informou a agência de notícias estatal IRNA.
O Comando Central das Forças Armadas dos EUA (CENTCOM) afirmou na manhã de quinta-feiraque havia concluído “uma nova rodada de ataques contra o Irã… para degradar ainda mais a capacidade do Irã de atacar navios comerciais e marinheiros civis inocentes no Estreito de Ormuz”.
O CENTCOM afirmou que 90 alvos militares iranianos foram atingidos, “incluindo sistemas de defesa aérea, ativos de vigilância costeira, locais de armazenamento de mísseis e drones, capacidades navais e infraestrutura logística militar ao longo da costa do Irã”.
Autoridades iranianas disseram à agência de notícias Fars que os ataques a Chabahar incluíram investidas contra uma torre de controle marítimo e um depósito. A mídia estatal iraniana também noticiou que uma ponte ferroviária em Aq Qala foi alvo de um ataque.
Horas depois dos ataques dos EUA, sirenes de alerta aéreo soaram no Bahrein, e o Ministério da Defesa do Kuwait informou que as defesas aéreas do país estavam enfrentando ataques com foguetes e drones.
Posteriormente, a Guarda Revolucionária do Irã afirmou ter atacado duas bases americanas no Kuwait e duas no Bahrein, acrescentando que uma futura resposta poderia se estender a outras bases americanas na região, caso os EUA continuem com seus ataques.
Ebrahim Rezaei, porta-voz do Comitê de Segurança Nacional do Parlamento iraniano, havia alertado para uma resposta após os ataques americanos de quarta-feira.
“Aguardem o tapa na cara dos iranianos”, escreveu ele no X.
Os EUA também realizaram ataques contra o Irã na terça-feira, afirmando que seus ataques foram conduzidos “em resposta aos ataques iranianos contra três navios comerciais que transitavam pelo Estreito de Ormuz”.
O CENTCOM afirmou ter atingido “mais de 80 alvos com munições de precisão” antes de concluir os ataques aproximadamente quatro horas após o seu início.
Oito militares da força aérea e da marinha do país foram mortos nos ataques de terça-feira, que atingiram as cidades de Bandar Abbas e Bushehr, no sul do país, informou a agência de notícias estatal IRNA, citando um comunicado do exército iraniano.
Tanto os EUA quanto o Irã acusaram-se mutuamente de violar o memorando de entendimento, que pôs fim à guerra, suspendeu o bloqueio naval americano ao Irã e abriu o Estreito de Ormuz. No entanto, o acordo deixou questões mais complexas, como o futuro do programa nuclear iraniano e a administração do Estreito de Ormuz, para serem definidas durante um período de negociação de 60 dias.
O principal ponto de discórdia parece ser a quinta cláusula do memorando de entendimento, que afirma que o Irã “fará todos os esforços para garantir a passagem segura de embarcações comerciais, sem custos por um período de 60 dias, do Golfo Pérsico para o Mar de Omã, e vice-versa”.
O Irã interpretou a disposição legal como significando que tinha a responsabilidade exclusiva de “determinar as medidas para a passagem segura de navios pelo Estreito de Ormuz”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baghaei, nesta quarta-feira. Essa posição tem sido usada para justificar ataques a embarcações não autorizadas que transitam pelo estreito.
“O memorando de entendimento exigia que os EUA suspendessem o bloqueio recíproco aos portos iranianos – o que fizeram – [e] exigia que os EUA renunciassem às sanções pela venda de petróleo ao Irã – o que fizeram – e exigia que o Irã não interferisse na navegação civil no Estreito de Ormuz”, disse David Des Roches, ex-diretor de operações da OTAN no Pentágono, à Al Jazeera.
Quando o Irã atacou esses navios, Teerã estava tentando instaurar uma nova normalidade além dos termos do memorando de entendimento, segundo o qual os navios tinham que passar por águas iranianas, e o Irã os atacaria caso não o fizessem, explicou ele.
“Isso é inaceitável para o presidente Trump. Portanto, esses ataques são uma retaliação a essa ação”, disse Des Roches.
Após os ataques de quarta-feira, Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do parlamento iraniano, afirmou que o Estreito de Ormuz “só será aberto com ‘acordos iranianos’, e não com ameaças americanas”.
“Os Estados Unidos ainda não aprenderam que intimidar e quebrar promessas não são mais impunes. Deixe-me ser claro: se você atacar, você apanhará”, publicou Ghalibaf nas redes sociais.
Kimberly Halkett, da Al Jazeera, reportando de Washington, DC, disse que o governo Trump tem mantido que o memorando de entendimento exige passagem irrestrita para todas as embarcações.
“Desde a assinatura do memorando de entendimento, que abriu essa janela de 60 dias para permitir negociações mais amplas, os EUA têm insistido que qualquer aumento nos conflitos e confrontos militares é resultado do exercício da soberania do Irã sobre o Estreito de Ormuz, que a Casa Branca insiste ser uma via navegável internacional e necessária para a economia global”, disse Halkett.
Em declarações à imprensa a bordo do Air Force One, Trump não descartou o retorno a uma guerra em grande escala.
“Nós os atacamos com muita força, diria que os atacamos por 20 a 1”, disse ele, acrescentando que cada vez que “eles nos atacarem, nós vamos revidar com 20”.
No entanto, em uma coletiva de imprensa realizada na quarta-feira, ele havia dito que não acreditava que a guerra recomeçaria. “Qualquer coisa que aconteça, vai acabar muito rapidamente”, afirmou.
Os ataques mais recentes atraíram a condenação dos oponentes políticos de Trump, incluindo o senador progressista americano Bernie Sanders, que afirmou que um retorno à guerra “custaria mais vidas e desperdiçaria mais dinheiro dos contribuintes”.
A senadora democrata Elizabeth Warren também condenou as ações de Trump, afirmando que sua “guerra com o Irã custou vidas americanas”.
Em declarações feitas na quarta-feira, Trump afirmou que a troca de ataques significava o fim do cessar-fogo.
“Isto é uma retaliação pelo bombardeio de navios realizado ontem pelo Irã”, publicou Trump nas redes sociais. “Se acontecer novamente, será muito pior!”
Ainda assim, ele afirmou que não desejava um retorno à guerra em grande escala e sugeriu que as negociações ainda poderiam continuar.
Em um discurso proferido durante uma cúpula da OTAN em Ancara, Trump também apresentou uma longa lista de ameaças contra o Irã.
Além de uma nova rodada de ataques, Trump disse que os EUA poderiam restabelecer o bloqueio naval e atacar as usinas de energia elétrica e água do Irã, ataques que especialistas em direito internacional consideram crimes de guerra. Ele também afirmou que as forças americanas “podem assumir o controle” da ilha iraniana de Kharg, uma possibilidade que quase certamente exigiria tropas terrestres.
Fonte: Aljazeera